www.ndwl.net > 求《行政处罚法》第二十四条 对当事人的同一个违法...

求《行政处罚法》第二十四条 对当事人的同一个违法...

1、这是行政法领域的“一事不再罚”原则,指对违法行为人的同一个违法行为,不得以同一事实和同一依据,给予两次以上的处罚。 2、具体到《行政处罚法》第二十四条规定的含义,应是:对于同一违法行为人的违反同一法律的同一违法行为,不得给予两次罚...

1、这是行政法领域的“一事不再罚”原则,指对违法行为人的同一个违法行为,不得以同一事实和同一依据,给予两次以上的处罚。 2、具体到《行政处罚法》第二十四条规定的含义,应是:对于同一违法行为人的违反同一法律的同一违法行为,不得给予两次罚...

“一事不再罚”如果加上一个“款”字就好理解了,即“一事不再罚款”。这个规定的含义是一个行为可能违反数个行政法规的,在对违法行为处理时,只能有一个行政机关进行罚款的行政处罚,一个机关罚款后,其他行政机关只能进行其他种类的行政处罚。 中华...

1、“我对这句话的理解为,如我违法了食品安全法与今年1月进行了无证无照违法经营行为,相关部门对我进行了罚款的处罚,那么我在缴纳完罚款之后继续进行了无证无照与本年6月被相关部门再次处罚,是合乎程序的。” 上述理解是正确的。 2、“我想请教...

第二十四条 对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚。 《中华人民共和国行政处罚法(最新修正版)》是(1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议通过1996年3月17日中华人民共和国主席令第63号公布根据2009年8月27日第十...

1、“我对这句话的理解为,如我违法了食品安全法与今年1月进行了无证无照违法经营行为,相关部门对我进行了罚款的处罚,那么我在缴纳完罚款之后继续进行了无证无照与本年6月被相关部门再次处罚,是合乎程序的。” 上述理解是正确的。 2、“我想请教...

这句话是错误的,行政一事不再罚原则指的是指对违法行为人的同一个违法行为,不得以同一事实和同一依据,给予两次以上的处罚。而对于当事人的同一违法行为,如果同时侵犯了两个不同的法益,那么依据不同的法律规定对行为进行两次行政处罚是合法的...

执行难是普遍的问题。 1、只没收不并处肯定是不行的。 2、变通的办法: 本案的证据固定得如何,如果够下处罚决定,又必须得做这个案子,尽管后期执行难,那也就硬着头皮下处罚决定,按规定送达和强制执行,你就没责任。只是程序上比较麻烦。 是...

一事不再罚原则。 一事不再罚,在理论界仁者见仁,智者见智,有多种观点。《行政处罚法》第二十四条的规定,虽然不是完全意义上的一事不再罚,但对我们理解和界定一事不再罚提供了法律上的依据。根据这条规定和执法实践,笔者认为,一事不再罚应...

一事不再理原则是现代刑事诉讼的基本原则,是刑事诉讼法的重要组成部分之一,它的确立对维护法的安定性具有十分重要的意义。但其在司法实践中经常遇到适用上的种种困难,对于已生效的民事判决中事实认定的预决效力能否及于后行刑事诉讼活动而不与一...

网站地图

All rights reserved Powered by www.ndwl.net

copyright ©right 2010-2021。
www.ndwl.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com